Dogma

Membre
  • Message(s) posté(s)

    262
  • Inscrit(e) le

  • Dernière visite

  1. Déterrage mais j'avais pas réagis encore^^ En attendant Mc Gregor Alvarez, j'ai regardé pour la 1ère fois le 2nd fight avec Nate Diaz, complètement à froid et sans passion. 1 et 2 pr conor sans discussion, 3 pour Diaz OK, mais pas 10/8, la précision est pour McG, assez impressionnante. Et les retraits du buste aussi sont jolies, sacré coup d'oeil le McG McG court? Un peu, mais on peut pas dire que Diaz se précipite pour le terrasser, il est un peu sloppy sur le 3ème a part les 30 dernières secondes les clinch sont bien défendues, pas de TD alors qu'on pourrait se dire que Diaz aurait voulu l'emmener au sol. Diaz utilise bien son avantage taille/poids pr le coller et l'enfermer contre la cage. Au début du 4éme, diaz a l'air bien cramé aussi niveau cardio, après avec son style, je balance mes bras ds tous les sens c'est peut être moins visuel que McG, le reste du round montre que diaz aussi est cramé. Partant de là, 1/2/4 Conor clairement, donc win normale, le draw fallait un 10/8, le 3 est dominé par Diaz ok mais y'a que pendant 30sec à la fin que c'est criant. 5, conor fatigué, Diaz aussi, le pti doigt qui fait plaisir mais ça montre un peu son impuissance à l'attraper alors qu'il va pas bien loin ^^, clinch encore bien défendus, les coups d'oeil de conor montre qu'il est lucide. TD à 10 sec de la fin, un peu chanceux. Bref 1/2/4 pr conor sans discussion pour moi, 2 fois 30 sec de furia Diaz ds les 3/5 mais sur le fond, rien à redire sur la win. Belle guerre, on espère la meme contre Alvarez
  2. Bon reportage, très pro mma , sauf la ministre évidemment. Après les intervenants, bon Patrick MONTEL est un imbécile mais ça fait des années que c'est connu, il ne donne aucun argument, il a juste des préjugés, ya pas que sur le MMA... Après j'ai apprécié les interventions de Romera et surtout de Asloum, très intéressante et éclairante pour les profanes. On sent quand même que les mentalités changent dans le bon sens, la légalisation va venir, Fourneyron est mal conseillée, sans doute l'influence des judokas
  3. Reportage dans Stade 2, ils teasent depuis 30 minutes ça gave
  4. HW Velasquez LHW Jones MW Silva WW GSP LW Henderson FW Aldo BW Barao FlyW Dodson Filles: Rousey
  5. Meilleur d'avoir crée et de tenir un site d'une telle ampleur
  6. Je viens de voir un reportage sur BDM TV (chaîne de la diversité) sur le MMA - Objet de Censure? http://www.bdmtv.eu/index.php/all-replay/76-mma-objet-de-censure-document-choc Intervenant V.PARISI: Plutôt dans une posture de défense du MMA, mais à trop vouloir faire des grandes phrases sans les maîtriser il finit par se perdre lui même Mr SETROUK: Champion du Monde de Karaté en 1972 et promoteur du karaté Pro Fight, plus là pour faire de la pub sur son organisation et nous raconter comment le MMA c'est bien jolie mais en combat réel ça vaut pas tripette parce que lui qd il travaillait dans la sécu, il devait se battre contre parfois plusieurs adversaires et donc forcément si je me jette dans les jambes de l'un je me fais étriper par le 2nd. Une intervention du ridicule le plus abouti. Enfin dernier intervenant, le président du club de Judo de Levallois qui trouve que le MMA ça fait peur oulalala. En gros il a peur pour ses ouailles même s'il reconnait que les MMArtists sont des athlètes incroyables. Gros point noir pour lui, la cage parce que oulalal "des hommes se sont battus pour en sortir d'autres des cages" et là "on paye pour les remettre" Autre passage qui m'a fait rire, le passage sur le fric facile grâce à la violence qui traduit encore la méconnaissance du MMA vu le boulot que cela réclame et les salaires très moyens touchés par la plupart. Bref pour moi pas un truc qui fait avancer le MMA en France, au contraire

© IKUSA 2003 - 2016 tous droits réservés