|
boboss
Admin
Champion des pronos 07-08
| Inscrit le: 20 Déc 2003 |
| Messages: 13994 |
|
|
|
 Posté le: 24 Mar 2009 18:58 |
|
 |
 |
|
|
Bon bah comme d'hab, je vais m'attirer les foudres de damien, mais bon, on change pas une équipe qui gagne.
Déjà, à ton avantage, je le concède damien, l'histoire du saignement peut permettre de donner un no-contest, ça a été long et surtout, le speaker a annoncé qu'au prochain saignement, le match était arrêté et pourtant, il y a eu un nouvel arrêt et le match n'a pas été arrêté !! Donc bon, why not !! Tu mérites le no-contest et je pense que si tu avais été déclaré victorieux dans cette soirée suite à cette blessure, je pense que personne aurait crié au scandale... pas même moi.
Par contre, je te le dis damien, en toute objectivité et sans rancune aucune envers nos différents, t'as pas gagné ce match si on élimine l'aspect saignement de seydina !!
Je suis un p'tit grappleur, un p'tit coach, un p'tit webmaster, mais un grand connaisseur du combat et les mecs qui te disent que t'as gagné, sont loin d'être objectif... surtout que ceux avec qui j'ai parlé de ton combat était d'accord sur la décision
Sur la globalité du match, pour moi ça ne fait aucun doute, seydina a les contrôles, les takedowns et en plus il ne s'est pas contenté que de prendre les positions vu qu'il a tenté des subs, donc la décision est plus que logique, seydina est plus complet que toi sur ce match. Tu dis que t'as pas été inquiété, mais tu t'es fais mettre au sol, passer la garde je ne sais pas combien de fois, tu t'es aussi fait monter puis prendre le dos, même si seydina n'a pas réussi à te soumettre, il a clairement fait le taff. T'as eu un super moment sur le knock down dans le round 3, mais à part ça, seydina a été meilleur.
Pour le coup de se relever, je suis absolument contre l'attitude de rester passif et d'attendre que l'arbitre les relève, le scramble, tous les combattants le font sans arrêt donc je ne vois pas pourquoi tu ne l'a pas utilisé ??
Ensuite, seydina s'est fait relevé alors qu'il était en side et aussi dans une autre très bonne position et ça c'est surement un truc très pancrace made in france, mais c'est d'un naze absolu, à partir du moment ou t'es dans une position favorable, il y a toujours danger, donc faut laisser travailler. Si tu veux t'en sortir, tu te lèves et ... tu te mets en danger peut être mais tu te relèves et t'attends pas que l'arbitre le fasse sinon tu fais de la passivité et rien que pour ça, tu mérite de perdre des points au moment de la décision des juges.
Quoi qu'il en soit, je savais que si il participait à du pancrace made in france, il ne serait pas du tout à son aise, donc peut être ne connaissait-il pas les règles ou tout cas, je n'ai pas été surpris de la physionomie du match avec un mec qui amène au sol et qui passe damien.
Damien doit combattre en mma avec des frappes au sol, parce que là au moins c'est son truc, sans les frappes, c'est du grappling et il se fera toujours dominé à mon avis par un grappleur plus fort que lui, là en l'occurrence seydina l'était.
Toujours est-il que quand je lis les réponses de damien sur POD, j'ai l'impression de voir la mentalité des combattants d'autres fois, genre tant que j'ai pas abandonné, j'ai pas perdu, mais le combat ce n'est plus ça maintenant, il faut contrôler, dominer son adversaire, le fait de repartir avec aucune marque sur le visage pour moi ne compte pas vraiment, quand on a pris plusieurs takedowns, plusieurs passages, c'est aussi qu'on a été dominé techniquement, donc je ne vois pas pourquoi la seule habilité technique d'un combattant debout serait jugé.
Je précise au cas ou, que je connais pas du tout seydina ni sa team, je réponds, juste parce qu'il y a quelques points soulevé par damien avec lesquels je ne suis pas du tout d'accord.
ps: au final, j'aurai du venir te voir après ton combat et te donner mon avis sur ce point, je suis pas venu, parce que j'avais rien à te dire, mais suite à ces remarques, je me dis, que j'aurai du. Au moins, on aurait été en face à face pour échanger nos avis.
|
