Résultat UFC 235 - Tyron Woodley vs. Kamaru Usman

[boboss 9,725]

Commentez le résultat en direct et dites-nous ce que vous avez pensé de ce combat ?

[TinoM 2,714]

Le champion a pris une leçon , quelle performance de Usman qui a totalement surclassé Tyron pendant 5 rounds ...Woodley n'a pas existé un seul instant . complètement mangé en lutte son cardio était parti au bout du second round il n'a rien pu faire d'autre que subir .

[Jérémy_1604 1,996]

Quelle performance de Usman!! Pas en danger sur tout le combat. Premier champion Africain à l’UFC.

Woodley a trop cherché le gros coup, c’est un contreur à la base, et il a aucune réponse face au volume en clinch et en lutte

[boudeou 3,026]

belle perf d'Usman. pas le combat le plus flamboyant de la decennie mais une solide prestation face a un champion puissant qui peut eteindre n 'importe quel cerveau en 1 fraction de seconde.

 

 

[Kappa 6,406]

Maintenant que Tyron Woodley, un combattant bien chiant en Lay and Pray, s'est fait détrôné par Kamaru Usman, un monstre athlétique adepte du Lay and Pray, la catégorie Welter va-t-elle s'animer?

Ah non, le prochain challenger sera peut être Ben Askren, le spécialiste incontesté du Lay and Pray...

Bon ben cette catégorie Welter va rester bien chiante.

Vivement un retour de GSP, Jake Shields, John Fitch ou Josh Koscheck... Enfin, non... 

[boboss 9,725]

il y a 46 minutes, Kappa a dit :

Maintenant que Tyron Woodley, un combattant bien chiant en Lay and Pray, s'est fait détrôné par Kamaru Usman, un monstre athlétique adepte du Lay and Pray, la catégorie Welter va-t-elle s'animer?

Ah non, le prochain challenger sera peut être Ben Askren, le spécialiste incontesté du Lay and Pray...

Bon ben cette catégorie Welter va rester bien chiante.

Vivement un retour de GSP, Jake Shields, John Fitch ou Josh Koscheck... Enfin, non... 

on connait la suite, ça sera Usman vs Covington

 

[boboss 9,725]

L'interview après combat

 

[Khagan 953]

j'ai pas reconnu woodley , autant c'est vrai qu'il a tendance à chercher le gros coup mais la sérieux il a rien fait tout le combat, zéro cardio , quasiment aucune initiative ... certe en face il avait un monstre question physique mais quand mème  , il a des stratégie etrange des fois , comme par exemple autant contre thompson il avait tourné autour sa rien faire pendant 4 round mais contre till il etait en mode monstre de guerre ... incompréhensible , peut ètre qu'il a trop sous estimé Usman en le voyant comme une version moindre de lui mème , si c'est le cas grosse erreur . 

Félicitation à Usman , il a appliqué à fond son game play et largement écrasé woodley

Pour la suite contre colby on aura le remake du combat contre woodley , colby a que sa lutte à offrir et bon Usman à quand mème un level au dessus ...

Finalement il lui restera Askren et eventuellement Lawler ( qui a montré qu'il est toujours là) comme contender . Mais si askren se bouge comme il faut notamment pour gérer le stand up de bourrin , il peut battre Usman .

[boboss 9,725]

Ben Askren à son avis sur le match 

 

[JoDrago 9,413]

50-45 et 50-43 ×2... C'est un score de Rugby pas de MMA!

Je ne m'attendais pas à ce Woodley soit aussi impuissant face à la préhension de Usman (Sans compter le nombre de body shot que le Nigérian a balancé en dirty, + d'une centaine!).

Bravo à Kamaru qui devient le 1er merc à gagner la ceinture WW de Power Ranger.

[curare 298]

Bravo a Usman !

j'ai adoré son interview et sa mentalité, et ça me ferait vraiment ma au cul de le voir perdre contre Covington. Mais vu ce qu'il a donné ce soir, je pense pas que ça ça puisse arriver

[Manoushlight 1,357]

Je m'attendait pas forcément à ce qu'Usman gagne.

Jusqu'à présent il avait montré certaines lacunes défensives debout et je me disais que ce serait super compliqué contre un puncheur à la Woodley. Mais il a super bien amélioré sa défense.

Il avait tendance à laisser trainer sa tête après des jabs et donc à s'exposer à a des contres, comme vous le savez surement, éviter certains réflexes suite à un coup lancé, c'est super difficile. La il laissait trainer sa tête mais la glissait vers la droite (et donc la gauche de Woodley), il faisait donc des petits slips sur sa droite ce qui lui permettait d'arriver assez safe en distance de clinch. En plus Woodley est super fort sur ses contre et les angles de sa droite, mais le coup pour arrêter ça aurait été un crochet gauche en contre et c'est pas vraiment la spécialité de Woodley.

Après le dirty boxing, le clinch et le cardio ont eu raison de Woodley et tant mieux.

C'est clair que c'est une caté avec beaucoups de lutteur, mais Woodley je l'aime pas car il ne me saoule pas quand l'octogone.

Alors maintenant le top c'est trois lutteurs à grosse tendance lay & pray. Mais entre Covington qui est probablement le plus stupide des combattants de la caté, et Woodley qui est chiant dans la cage et hors de la cage. Usman est mon préféré!

[MrGuimZ 1,283]

Quand o voit que Woodley est un gros 77KG, on se rend compte que Usman est ENORME !

d'ailleur son Nom sur Twiitter c'est Usman84.

Punaise on aurait dit son grand frère! Il doit Cutter comme un dingue!

Ce qui me pose cette pensée: les gros lutteurs gagnent quand ils ont la technique ET la puissance (je pense aussi a à Khabib).

Covington va se faire manger tout cru!

 

[STAROS 3,000]

J'ai vécu le combat en direct.

Certes, ce fut une grosse performance. Certes de voir le 1er Africain détenir champion ufc est un moment d'histoire...mais...

Pour moi, ce combat fut le voyage au bout de l'ennui...

Abec Askren qui arrive en plus, je me demande comment l'UFC va réussir à monétiser les title shot à venir de cette catégorie...

Tu ne peux pas la mettre en main event. C'est "l'accident industriel" assuré...

[Darkronin 552]

Déjà que Lawler prenne sa revanche contre Askren et on verra si Askren peut faire partie du top. Pour l'instant il est trop unidimensionnel, je n'ai jamais aimé ce combattant. Covington peut importe qui le battra ce sera un plaisir de le voir servir de tapis. Mais clairement même si la perf d'Usman est phénoménale car arriver à détrôner le champion avec des stats aussi écrasante c'est du rarement vu (la dernière fois c'était Ngannou vs Miocic...malheureusement pour notre Francis) il faut reconnaître que le combat était d'un ennui mortel. Le seul moment sympa a été les échanges debout suite au sursaut d’orgueil de Woodley. Vu le phénomène physique/cardio qu'est Usman il va être très compliqué de lui voler la vedette pour les autres combattants de la caté. Clairement Usman si il ponce la caté pendant quelques temps, aurait le gabarit pour monter en middleweight sans problème. Que Lawler me manque en tant que champion de la caté....

[darkminds79 355]

Quel perf de Usman face à un lutteur de la trempe de Tyron. Il l'a battu dans son jardin et ça c'est une sacré performance. Usman n'a surement pas eu la chance d’intégrer une grande école de lutte américaine pour faire sa formation et pourtant il l'a mangé dans ce compartiment. C'est rare de voir Tyron aussi perdu dans un combat.

Ce sont 2 combattants habitué à la décision, qui ont le presque le même background alors c'est sur que le combat avait peu de chance d’être palpitant.

Ça me fait extrêmement plaisir de voir des combattants Africains réussir au plus haut niveau. Et oui ils ont aussi le droits d'exister dans cette discipline.

Entre Francis et Usman, ils ont enfin de grands ambassadeurs !

[Khagan 953]

Il y a 5 heures, darkminds79 a dit :

Quel perf de Usman face à un lutteur de la trempe de Tyron. Il l'a battu dans son jardin et ça c'est une sacré performance. Usman n'a surement pas eu la chance d’intégrer une grande école de lutte américaine pour faire sa formation et pourtant il l'a mangé dans ce compartiment. C'est rare de voir Tyron aussi perdu dans un combat.

Ce sont 2 combattants habitué à la décision, qui ont le presque le même background alors c'est sur que le combat avait peu de chance d’être palpitant.

Ça me fait extrêmement plaisir de voir des combattants Africains réussir au plus haut niveau. Et oui ils ont aussi le droits d'exister dans cette discipline.

Entre Francis et Usman, ils ont enfin de grands ambassadeurs !

Usman a quand mème était en NCAA , c'est du costaud niveau lutte et on le voit dans son style , il a tout à fait le style des lutteurs américains , ajouter avec son énorme condition physique . 

[darkminds79 355]

Il y a 1 heure, Khagan a dit :

Usman a quand mème était en NCAA , c'est du costaud niveau lutte et on le voit dans son style , il a tout à fait le style des lutteurs américains , ajouter avec son énorme condition physique . 

Merci pour l'info, je comprends mieux ...

[Jérémy_1604 1,996]

Il y a 17 heures, darkminds79 a dit :

Merci pour l'info, je comprends mieux ...

 

Y’a pas besoin de grandes écoles pour la lutte. Cain est passé de Community College en NCJAA pour transfer à Arizona state en NCAA div 1. 

 

D’ailleurs quand tu es classé au niveau Lycée, tu es sur d’intégré une université gratuitement pour intégrer leur equipe de lutte. C’est le cas de Usman qui a lutter en NCAA div 2.

 

Pour info Tyron était en Div1 et 2 fois all american. 

[Jérémy_1604 1,996]

Il y a 21 heures, Khagan a dit :

Usman a quand mème était en NCAA , c'est du costaud niveau lutte et on le voit dans son style , il a tout à fait le style des lutteurs américains , ajouter avec son énorme condition physique . 

 

D'ailleurs le style "collegiate wrestling' qui est seulement utilisé aux Etats Unis  au niveau universitaire offre de très bon avantage quand ils font la transition vers le MMA. Car quand tu es au sol tu gagnes 1 point pour l'escape et tu perds un point si tu "stall". Sa donne des lutteurs hyper explosif qui sont très bon en scramble.

Quand tu vois les lutteurs issue du Caucase, là par contre les types sont des "sangsues" quand ils sont sur toi. D'ailleurs tu prends n'importe quel caté aux Olympiade ta minimum 1 gars du  Daghestan dans le top 10.

Un jour faudra s'attendre à l'entrée des lutteurs Turques ,Suédois et Finlandais aussi, qui sont archi décorés niveaux olympiades.

 

[Khagan 953]

il y a 31 minutes, Jérémy_1604 a dit :

 

D'ailleurs le style "collegiate wrestling' qui est seulement utilisé aux Etats Unis  au niveau universitaire offre de très bon avantage quand ils font la transition vers le MMA. Car quand tu es au sol tu gagnes 1 point pour l'escape et tu perds un point si tu "stall". Sa donne des lutteurs hyper explosif qui sont très bon en scramble.

Quand tu vois les lutteurs issue du Caucase, là par contre les types sont des "sangsues" quand ils sont sur toi. D'ailleurs tu prends n'importe quel caté aux Olympiade ta minimum 1 gars du  Daghestan dans le top 10.

Un jour faudra s'attendre à l'entrée des lutteurs Turques ,Suédois et Finlandais aussi, qui sont archi décorés niveaux olympiades.

 

Ah tu trouves, au contraire l ecole américaine et particulièrement universitaire est plus dans l immobilisation et le travail de fond entre guillemets, d'où leur cardio monstrueux. 

L'école russe et des ex pays soviétique est  différente, pour la lutte libre en russie les spécialistes sont dans le caucase (Ossetie et Daghestan) qui ont les meilleurs lutteurs (surtout l ossetie ) , leur style est très agressif et explosif, toujours dans l'attaque même  au détriment du cardio parfois.  Sur le plan technique ils sont plus complet et spectaculaire que les américains, mais cette école américaine à le côté très efficace avec le minimum de risque. Je l'ai pratiqué en Russie et vraiment le rythme est infernal. Le style un peu sangsue de khabib est assez inhabituel pour un lutteur de cette école mais s'explique aussi par le fait que Khabib est un samboiste pas un lutteur. 

En Sibérie aussi il y'a l'école de gréco-romaine qui est très développé, peut-être la meilleure du monde avec l'Iran notamment la légende Alexander Kareline et actuellement le double médaillé d'or Roman vlasov.

Mais bizarrement ils sont très peu orienté sur le MMA, ce qui est dommage quand on voit le succès des lutteurs de greco américain en mma et sachant que la greco n est pas une grosse école aux Usa. 

Mais pour moi sans aucun doute la meilleure école du monde en lutte reste l'Iran, ils ont une telle science de se sport sur le plan physique et technique incroyable. 

 

[Jérémy_1604 1,996]

il y a 27 minutes, Khagan a dit :

Ah tu trouves, au contraire l ecole américaine et particulièrement universitaire est plus dans l immobilisation et le travail de fond entre guillemets, d'où leur cardio monstrueux. 

L'école russe et des ex pays soviétique est  différente, pour la lutte libre en russie les spécialistes sont dans le caucase (Ossetie et Daghestan) qui ont les meilleurs lutteurs (surtout l ossetie ) , leur style est très agressif et explosif, toujours dans l'attaque même  au détriment du cardio parfois.  Sur le plan technique ils sont plus complet et spectaculaire que les américains, mais cette école américaine à le côté très efficace avec le minimum de risque. Je l'ai pratiqué en Russie et vraiment le rythme est infernal. Le style un peu sangsue de khabib est assez inhabituel pour un lutteur de cette école mais s'explique aussi par le fait que Khabib est un samboiste pas un lutteur. 

En Sibérie aussi il y'a l'école de gréco-romaine qui est très développé, peut-être la meilleure du monde avec l'Iran notamment la légende Alexander Kareline et actuellement le double médaillé d'or Roman vlasov.

Mais bizarrement ils sont très peu orienté sur le MMA, ce qui est dommage quand on voit le succès des lutteurs de greco américain en mma et sachant que la greco n est pas une grosse école aux Usa. 

Mais pour moi sans aucun doute la meilleure école du monde en lutte reste l'Iran, ils ont une telle science de se sport sur le plan physique et technique incroyable. 

 

 

Je parle juste au niveau des règles différentes niveau sol sur la collegiate wrestling. Celui qui est sur le botom est plus encouragé avec à en sortir que en freestyle, mais bon c'est minimes je parles juste des phases des scramble qui aura en MMA. Après je peux avoir un avis biaisé, car ce sont les propos qui m'était rapporter par les prof de lutte quand je vivais aux USA. Il me disait "wrestling it's mainly wrestling" Mais pour eux la différence ce faisait au niveau des règles du sol qui aller donné un avantage en transition vers le MMA. Mais je parlais pas d'explosivité sur le niveau des takedown mais de la rapidité qu'ils ont à se relever sur des phases de Scramble.

Bon après la lutte offre pleins d'avantage, les mecs dans les université cut tout les jours du tournois, ils sont entrainés depuis leur plus jeune age. Il ont aussi une explosivité qui leur donne souvent des KO power que les grapplers ont moins.

Après pour le reste je te fais confiance tu es sur place, merci pour les précisions. Quand j'avais fait une interview de Jess Liaudin, pour lui la gréco était le meilleur style jusqu'à 170 lbs ca te permetait de clincher et travailler contre la cage. Tu evites les coups de genou et autre joyeusetés car les mecs sont hyper explosifs. Au dessus de 170 il préconisait la lutte libre.

[Khagan 953]

il y a 34 minutes, Jérémy_1604 a dit :

 

Je parle juste au niveau des règles différentes niveau sol sur la collegiate wrestling. Celui qui est sur le botom est plus encouragé avec à en sortir que en freestyle, mais bon c'est minimes je parles juste des phases des scramble qui aura en MMA. Après je peux avoir un avis biaisé, car ce sont les propos qui m'était rapporter par les prof de lutte quand je vivais aux USA. Il me disait "wrestling it's mainly wrestling" Mais pour eux la différence ce faisait au niveau des règles du sol qui aller donné un avantage en transition vers le MMA. Mais je parlais pas d'explosivité sur le niveau des takedown mais de la rapidité qu'ils ont à se relever sur des phases de Scramble.

Bon après la lutte offre pleins d'avantage, les mecs dans les université cut tout les jours du tournois, ils sont entrainés depuis leur plus jeune age. Il ont aussi une explosivité qui leur donne souvent des KO power que les grapplers ont moins.

Après pour le reste je te fais confiance tu es sur place, merci pour les précisions. Quand j'avais fait une interview de Jess Liaudin, pour lui la gréco était le meilleur style jusqu'à 170 lbs ca te permetait de clincher et travailler contre la cage. Tu evites les coups de genou et autre joyeusetés car les mecs sont hyper explosifs. Au dessus de 170 il préconisait la lutte libre.

Merci des infos,  c est une chance que tu es pu pratiquer au niveau universitaire américain, une sacré expérience :). Le jeu des lutteurs américains est parfait pour la transition au MMA, ils y arrivent même beaucoup mieux que les lutteurs russes sûrement grâce à ce travail au sol et le gros travail de condition physique qu ils ont.

Pour la greco je suis d'accord aussi, disons qu au dessus de 80 85kg ils sont surtout concentré sur la force physique et le blocage, ils sont beaucoup moins souple que les lutteurs de freestyle du même poids et moins explosif. Mais il y'a des exception, on le voit avec Kareline en lutte ou Jon Jones et sa greco qui a neutralise à peu près tous les styles au MMA.

Mais en dessous de 85kg ce sont des sacrés monstres, que soit sur la puissance, les placements sur le travail de clinch et les transition, ils sont au top 

Des quelques sports de combat que j'ai pratiqué, la greco etait vraiment le plus difficile sur le plan physique. 

[marv 259]

il y a une heure, Khagan a dit :

Ah tu trouves, au contraire l ecole américaine et particulièrement universitaire est plus dans l immobilisation et le travail de fond entre guillemets, d'où leur cardio monstrueux. 

L'école russe et des ex pays soviétique est  différente, pour la lutte libre en russie les spécialistes sont dans le caucase (Ossetie et Daghestan) qui ont les meilleurs lutteurs (surtout l ossetie ) , leur style est très agressif et explosif, toujours dans l'attaque même  au détriment du cardio parfois.  Sur le plan technique ils sont plus complet et spectaculaire que les américains, mais cette école américaine à le côté très efficace avec le minimum de risque. Je l'ai pratiqué en Russie et vraiment le rythme est infernal. Le style un peu sangsue de khabib est assez inhabituel pour un lutteur de cette école mais s'explique aussi par le fait que Khabib est un samboiste pas un lutteur. 

En Sibérie aussi il y'a l'école de gréco-romaine qui est très développé, peut-être la meilleure du monde avec l'Iran notamment la légende Alexander Kareline et actuellement le double médaillé d'or Roman vlasov.

Mais bizarrement ils sont très peu orienté sur le MMA, ce qui est dommage quand on voit le succès des lutteurs de greco américain en mma et sachant que la greco n est pas une grosse école aux Usa. 

Mais pour moi sans aucun doute la meilleure école du monde en lutte reste l'Iran, ils ont une telle science de se sport sur le plan physique et technique incroyable. 

 

c'est marrant j'ai pas du tout la même impression.

Pour moi les américains ont plus une lutte "aux couteaux" avec très peu de contrôle de bras et beaucoup d'attaque aux jambes très basse et explosive comme le font jordan burroughs et kyle snyder. D'ailleurs dans la folk wrestling on voit beaucoup de mec commencer le combat à genoux.

Alors que les daguestanais ont plus un style avec beaucoup de contrôle de type over-underhook et beaucoup de chain-wrestling et de prise de dos comme par exemple buvaisar satiev et sadulaev

Les iraniens sont plus entre les deux avec des engagements en collar tie, mais je ne connais pas bien leur style je l'avoue.

Actuellement pour la lutte olympique les daguestanais sont vraiment au dessus des autres, surtout si tu prends les lutteurs daguestanais qui luttent pour d'autres pays ou qui entrainent pour d'autres pays.

 

[Khagan 953]

il y a 22 minutes, marv a dit :

c'est marrant j'ai pas du tout la même impression.

Pour moi les américains ont plus une lutte "aux couteaux" avec très peu de contrôle de bras et beaucoup d'attaque aux jambes très basse et explosive comme le font jordan burroughs et kyle snyder. D'ailleurs dans la folk wrestling on voit beaucoup de mec commencer le combat à genoux.

Alors que les daguestanais ont plus un style avec beaucoup de contrôle de type over-underhook et beaucoup de chain-wrestling et de prise de dos comme par exemple buvaisar satiev et sadulaev

Les iraniens sont plus entre les deux avec des engagements en collar tie, mais je ne connais pas bien leur style je l'avoue.

Actuellement pour la lutte olympique les daguestanais sont vraiment au dessus des autres, surtout si tu prends les lutteurs daguestanais qui luttent pour d'autres pays ou qui entrainent pour d'autres pays.

 

Les ossètes aussi , beaucoup combattent dans l'équipe russe et d'autres pays ouzbekistan , azerbaidjan , kazakhstan , bielorussie etc.. c'est vrai qu'avec les daguestanais , ils sont intestable dans le domaine . 

Ce qui est fascinant au Daguestan c'est la quantité de lutteurs qu'ils produisent , j'ai connu des mecs à makhatchkala, quand ont dit en france qu'ils font que ça de leur vie pour rigoler , eux c'est vraiment le cas lol . D'ailleurs c'est pas pour rien qu'on dit que le championnat du Daguestan est plus difficile que celui de Russie .

D'ailleur c'est interessant que tu parles de sadulaev , hormis que ce mec est un monstre hors norme comme fut Kareline ,  beaucoup disent ici qu'il un style très spécial , très different du style classique du Caucase pour ne pas dire proche de l'école iranienne ou américaine . Je suis sur qu'il pourrait parfaitement s'adapter au MMA .

Edited March 6, 2019 by Khagan