Jump to content

Alighieri_dante

Membre
  • Content Count

    2,028
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    16
  • IKU

    658 [ Donate ]

Article Comments posted by Alighieri_dante


  1. Bourre-pif=>C'est-à-dire que tu as l'agenda du ministre des sports en tête pour les 4 prochains mois et tu ne nous le dis pas? Enfin bon niveau appel du pied j'imagine qu'il y a mieux qu'une pauvre déclaration de Dana White dans une conférence très peu suivie par les journalistes français.

    Gattuso=>Euh c'est quoi le rapport entre UFC et la diffusion de MMA à la télévision? Je vois pas là. L'UFC c'est en pay-per-view ils vont pas commencer à essayer de se faire diffuser sur une grande chaine nationale dès le départ. Et puis franchement, on voit pas la lutte à la télé à part aux JO et ça n'a pas l'air de te faire plus d'effet que ça.

  2. Le 31 mars je pense que ce n'est pas une bonne date. 2 ou 3 mois après les élections mais pas avant comme le dit Nakayaro. Faut préciser un peu la chose aussi c'est pas en disant: "légaliser le MMA" sans apporter aucune nuance que ça va se faire. Faut y aller avec des arguments en tête et les questions de merde qu'on pourra recevoir.

  3. Minos=>Il n'y a pas de loin qui interdit le MMA. Je sais pas faudrait l'écrire en gros sur Ikusa... Se sont des arrêtés préfectoraux ou municipaux qui sous couvert de la dignité humaine ou de l'ordre public interdise le MMA. A noter qu'on peut faire la même chose pour la Boxe Anglaise et on ne dit pas qu'elle est interdite.
    Aucun texte de loi au sens strict ne dit que le MMA est interdit. Si vous me croyez pas aller chercher sur légifrance.

    Cheik=>Ben écoute on fait des manifestations pour les retraites aussi et d'autres sujets bien moins importants. L'un n'empêche pas l'autre.

  4. Kappa=>La directive européenne (je sais plus combien d'ailleurs) est/était surtout invoqué par le CSA. Les interdictions d'évènements par les préfets se font sur la base du respect de la dignité humaine.

    Si l'envie leur prenait ils pourraient très bien interdire un gala de Boxe Anglaise en invoquant ce respect de la dignité humaine. C'est ce qui avait été utilisé pour la cocasse affaire des lancés de nains (même si ça avait utilisé par un Maire).

    Mais bon là c'était déjà plus argumenté puisqu'on parlait du handicap de la personne atteinte de nanisme (ce que je trouve con il a autant le droit qu'un autre de faire ce qu'il veut de son corps).

    Après, avec mes vagues souvenirs, il y une décision de la CEDH (pas sur) qui dit (de mémoire) que tant qu'un individu ne dit pas non, le consentement qu'il a donné pour l'activité est toujours valable. Et c'était dans une affaire bien plus trash.

    Bref, il nous faudrait un légiste.

  5. Plusieurs choses:
    Non les hommes et femmes politiques ne regardent pas la réputation d'une personne sur internet. S'ils le font c'est pas leur première démarche.
    Non autoriser le MMA n'est pas un suicide politique. Diviser le SMIC par 2 oui pas autoriser le MMA.
    Oui il y aura des retombés économiques pour la France. Paris (ça se passera pas ailleurs) ne pourra qu'en profiter. Et au niveau européen notre capitale est très bien desservie.

  6. Plusieurs choses:
    Non les hommes et femmes politiques ne regardent pas la réputation d'une personne sur internet. S'ils le font c'est pas leur première démarche.
    Non autoriser le MMA n'est pas un suicide politique. Diviser le SMIC par 2 oui pas autoriser le MMA.
    Oui il y aura des retombés économiques pour la France. Paris (ça se passera pas ailleurs) ne pourra qu'en profiter. Et au niveau européen notre capitale est très bien desservie.

© IKUSA 2003 - 2020 tous droits réservés

×