Khagan

c est marrant j ai eu une discussion dans le genre avec un gars qui suit le mma depuis quelques années, en gros depuis CMG. Il m expliquait que Usman et khabib sont entrain de révolutionné le mma car ils utilisent la cage et leur lutte pour neutraliser leurs adversaires... J ai pas osé lui parler de Randy Couture ou Coleman

Le boxeur franco-arménien et actuel champion WBA Arsen Goulamarian ainsi que Gor harutunian qui avait fait un temps du mma pro aussi viennent de familles de réfugiés du Karabakh , ainsi qu'un ancien du k-1 qui était populaire à l'époque : Gago DRAGO Par contre Mousasi je ne crois pas , c'est un arménien d'iran comme le tennisman Agassi ( dont le père était boxeur olympique d'ailleur) , aux Usa il y'a beaucoup d'arméniens d'iran dans la diaspora arménienne des USA . Malheureusement je crois que la tension n'est pas pret de s'arreter , je connais beaucoup d'arméniens en Russie c'est une situation terrible , surtout avec tous les protagonistes qui se greffent à ce conflit ...

webmartial ?

c'est vrai que parfois je me prends à regretter la médiatisation du MMA , je connais ce sport depuis 2000 ( je me rappelle encore du premier combat que j'ai vu sur canal satellite et Kiosque ) et je le suis vraiment depuis environ 2002/2003 et j'ai navigué un peu sur tout les forums de l'époque , mais maintenant depuis environ 5 - 7 ans le public du mma a évolué , plus que les réseaux sociaux , je dirais depuis que le mma est sur les chaines télévisés , les réseaux sociaux ont suivit en fait comme tout les sports on dira , il y'a beaucoup de footix ( faudrait trouver un terme pour le mma) qui s'auto-proclament expert et qui insultent tout le monde en ayant connu le mma avec CMG ou Khabib ( dailleurs les fans de CMG et khabib sont les pires que je vois sur les réseaux sociaux , et mème bizarrement les fans de Ngannou pas très loin) Après oui il y'a toujours le truc on voit une nouvelle génération d'amateur ou de public qui arrive , je l'ai été aussi , j'étais on va dire la génération "kombat bushido" et à l'époque on nous voyait comme des "noobs" du mma , pareil après avec la génération "fightsport" etc... mais maintenant c'est plus du public de masse et je rejoins Kissifrot sur le fait que c'es très spécial et je dis cela sans ètre passéiste également... Par exemple je regarde parfois les podcast ou les interviews du groupe la sueur , leur travail est intéressant mais quand tu lis les coms sur youtube ou facebook c'est hallucinant de débilité lol , c'est un peu comme les gens qui te disent qu'il sont boxeurs en ayant taper 3 fois dans un sac dans une salle de fitness .. mais bon après sont drole à la limite sinon mafia gitane c'était le pseudo cousin à phil baroni c'est ça ?? qui avait un orthographe divin ?

je pense la même chose, je vois pas adesanya le battre. Pour le "its just business", c est un vieux débat qui remonte déjà à Ali vs Frazier

il y a tout un débat sur le net comme quoi son pectoral droit est plus développé donc c est un signe qu il prend des stéroïdes. Je suis pas du tout expert sur la question mais bon cyril diabate et cheick kongo avaient dit que 90% du rooster se chargent donc bon... Après son agressivité elle est habituelle, comme derek brunson il avait été deja très agressif, là en plus l histoire avec costa à touner au règlement de compte. Et sur son geste, personnellement j aime pas le trashtalk donc je vais pas le féliciter mais à partir du moment on prend en compte que cela fait partie se sport ce genre de geste est dans cette logique. Tito ortiz, tank abott, bisping, clementi, jones etc... adesanya sera ni le 1 ni le dernier à le faire et le sanctionner sera illogique sinon il faudrait aussi sanctionner les insultes etc.. Adesanya a un peu péter les plombs comme khabib l avait fait sauf qu il l a fait autrement. Et encore à l ufc ils sont soft par rapport à ce qu on pouvait voir en anglaise. Je crois surtout que Costa veut faire des petites polemique pour que les gens passent à coter de la dérouiller phénomènale qu il a pris.. parce que certe la fin était prévisible avant le combat, se faire autant dominer c était choquant

tu avais parler de Reyes ou de Jones, il me semblait que c'était jones non ? Pareil j'apprécie énormément son intelligence de combat (comme fait Miocic en lourd) et surtout son attentisme et qu il exploite la moindre erreur de ces adversaires , il a vraiment étudié reyes pour le neutralisé et avec la manière. Après il disait sa défaite face à santos avait été un déclic, visiblement c est le cas. Il m'a fait à un Gustavsson en plus efficace Par contre je ne sais pas si la catégorie est faible, le problème c est qu elle a été dominer pendant 10 ans par le champion le. plus dominant de l'histoire de ce sport, le fait qu il parte en laissant son titre fait que son ombre plannera toujours sur cette catégorie. Mais si on regarde le rooster, il va y avoir une compétition intéressante avec plusieurs potentiels champions, de mémoire appart au pride vers la période 2005, je crois qu'il n y en a jamais eu autant

Pour moi Till ou Gastelum rien n est gagné d'avance pour Costa après je ne dis qu il perdrait absolument contre eux , mais Whittaker je suis quasi sur qu'il ne le passe pas tellement l Australien est au dessus en striking. Après je lis sur internet que beaucoup disent que Costa avait un mauvais game plan et qu'il aurait fait mieux en fonçant, mais je crois surtout qu il n'avait rien d autre à opposer au champion. Paulo boxe comme un membre de la chute boxe des années 2000, il a une garde ultra ouverte, contre Romero il avait pris pas mal de coups pourtant ultra téléphoné sur ces retraits, forcément sachant cela et voyant comment adesanya a descendu avec son contre Whittaker, bien meilleur striker que costa, il ne voulait pas s exposer au contre. Avancé sur le meilleur contreur en ayant une boxe très basique c est du suicide. Mais résultat il voulait pousser adesanya à l'erreur n a pas marché aussi tellement Adesanya est au dessus en striking. Je pense que Costa a opposé ce qu il pouvait et malheureusement il n a pas assez. Peut être une solution aurait été le sol avec sa puissance et son jiu jitsu, bien que son sol est encore un mystère. Après pour le trashtalk, je pense qu Israël est comme jones, il a un égo sur-dimensionné et il ne supporte pas les attaques contre lui qu il prend très personnellement, d où cette violence verbale qu il a dans ces réponses. Je sais pas si c est la bonne attitude a avoir dans se sport ou il y a déjà assez de pression, mais visiblement lui arrive à garder la tête froide tout en faisant d un combat une affaire personnelle, tant mieux pour lui.

Mais en plus Costa est pas non plus la crème du striking en mma , il me rappelle cain velasquez sur ce point ou on vantait sa boxe qui finalement était très limité . Deja je suis sur que Costa n'aurait jamais battu Whittaker , et probablement pas till ou mème un bagarreur comme Gastelum

C'est comme toujours , certains prennent plus à coeur que d'autre le trashtalking ( on l'a vu avec khabib) , ça fait des mois que Costa le chauffait sur le net , se moquer de lui etc.... Adesanya a pris le combat de manière très personnel mais sans commettre d'erreur ( ce que costa souhaitait ) , et c'est vrai que du coup l'aura Costa en a pris un sacré coup , après avoir eu une gueule énorme sur le net vantant sa puissance et qu'un maigrichon ne pouvait pas lui faire mal , il s'est fait totalement rouler dessus et en plus moquer par le vainqueur...

Victoire par TKO d'Adesanya après un combat qu'il a dominé de A à Z, Paulo costa a été totalement impuissant, il n a quasiment pas touché Adesanya. En fait il craignait trop Israël pour attaquer de peur d être contrer, alors il cherchait à provoquer Israël pour pouvoir lui-même le contrer avec sa puissance. Mais appart ces provoques il n a quasiment rien fait, même si Israël était plus offensif que d'habitude, il était trop rapide et trop précis pour le brésilien.. J ai envi de dire victoire prévisible tellement je trouve que costa est surcôté et que son style et sa boxe très primaire était faite pour adesanya, pour moi deja il avait perdu contre Romero.

Incroyable !! Blachowicz a dominé complètement Reyes sur un combat uniquement debout et un violent TKO pour conclure.. Personnellement j etais pour Jan mais j'avais plutôt imaginé une victoire de Reyes avec pour scénario un Reyes donnant le rythme en striking et un Blachowicz cherchant le contre ou à exploiter la moindre erreur. Mais Blachowicz avait préparé son combat parfaitement, il a eu la même stratégie que volkan, à savoir marcher sur Reyes pour l'empêcher d exprimer sa boxe. Il a gros travail de pressing en anglaise, en particulier ces uppercuts explosif qui sont passés. Puis quel puissance il a dans les poings, il ne donne pas l'impression mais il est très précis sur ces frappes et vraiment puissants. Visiblement ces ajustements après sa défaite contre santos ont été efficace À l'image de Miocic c est agréable de voir un fighter qui en plus d être complet, travail beaucoup tactiquement. victoire parfaite et sans conteste pour le nouveau champion

Tronché me fait de la peine , il est vraiment complétement à l'ouest le pauvre et le pire c'est qu'il n'a pas l'air de s'en apercevoir malgré sa fausse modestie ... je pense surtout qu'il réalise l'erreur qu'il a fait en refusant Yoka et qu'il essae de le relancer. Pour Yoka rien à dire , il a fait le combat parfait , il a tombé un autre ancien contender et avec la manière , le première uppercut était très lourd ... D'ailleur on voit que Yoka est un fan de lennox lewis au point de reproduire ces techniques favorites. je pense que tu as tout dit , de toute façon la France a généralement un problème d'image avec le sport pro , alors quand les sportifs commencent à la jouer à l'anglo saxonne c'est mort pour eux , bien que je sois pas fan de Yoka , en moins de 10 combat il tombe l'ancien champion de france et deux solides anciens contenders 5 ( dimitrenko avait seulement 4 defaites et contre des pointures )... Quand tu vois les 10 premiers combat de joshua et les 20 premiers de fury ou wilder ... après avec le temps qu'il a perdu il n'a pas le choix il faut passer à la vitesse supérieur

tout est dans le titre , quels sont vos pronos ou scénarios pour ces deux titles shots qui risquent d'ètre assez disputés .

Colby a roulé sur woodley , mentalement il s'est bien remis de sa dernière defaite ( en mème temps il est pas passé loin de la victoire ) et il a été plus prudent sur sa boxe , moins aérien mais plus stable et avec une meilleure défense , et bien sur monstrueux avec sa lutte , le 4 round a été dure pour woodley... Colby s'améliore vraiment de combat en combat , s'il continue ces petits ajustement sur sa boxe , c'est pas impossible qu'il prenne le titre . Pour tyron c'est une dure défaite , mème si la blessure était imprévisible , il a avait clairement perdu tout les rounds et sur le 4 colby l'a sacrément amocher en GNP . Je ne sais pas trop quoi penser de lui , sur le papier il a tout ce qu'il faut , physiquement il est encore là ( il a quand mème tenu les 5 rounds contre usman et burns alors qu'ils lui marchaient dessus) mais mentalement il a l'air absent à chaque combat , on dirait qu'il n'en veut plus . Après d'un autre coté , le style adversaire avec un pressing constant , gros cardio et solide frappe à l'air d'ètre sa kryptonite ,et manque de bol , ces trois derniers adversaires étaient comme ça .