Arbitrage, besoin de changement ?

Enorme article, et trad parfaite franchement! Ca fait plaisir quand c'est pas du mot à mot qui donne parfois des résultats bizarres en français (les trads de riddum ont souvent ce défaut).

100% d'accord avec l'idée de changer le scoring, et les propositions sont intéressantes : accorder un moniteur aux juges est le minimum vital, comment peut-on juger en voyant le combat d'un seul angle?? Plus de rounds 10-8 et 10-10 serait pour moi un pas de géant vers des décisions moins litigieuses:
- un round "volé" avec un TD sans avantage marqué pour le reste pourrait être scoré 10-10
- une énorme domination OU une sub stoppée par la cloche (exemple que j'ai en travers de la gorge : Warren/Freire) vaudrait systématiquement 10-8. Cette possibilité est carrément sous utilisée par les juges.

c'est clair qu'il faut changer ça et rapidement, ça devient plus qu'énervant de voir certains combattants se faire voler une victoire complètement mérité

alor la je vois pas en quoi un round serait volé parce que l'on a placé un takedown et que pendant le reste du round l'autre n'a rien fait , c'est comme ceux qui disent que edgar n'a pas gagner le premier combat contre penn, si l'autre fait rien et qu'il se prend un takedown et que moi aussi j'ai rien fait le round et a moi c'est tout l'action vien de la , je marque un point sa suffit pour gagner un round une periode , il n'y a pas de round volé a ce sujet la je suis pas d'accord !

Si disons à 3min un des fighters place un TD et que son adversaire soit ne subit aucun dommage que de supporter une serpillère humaine jusqu'à ce que l'arbitre les relève, soit se relève immédiatement, je pense que ça vaut zéro (surtout s'il se relève de lui même, c'est plus discutable si c'est l'arbitre qui relève). Enfin, selon moi ça devrait.

Si maintenant à 15 secondes de la fin d'un round d'inaction un fighter place un TD, et bien sûr ne fait rien d'autre, pour moi ça ne devrait pas donner un avantage décisif à celui qui a mit le TD, simplement parce qu'il n'a rien fait derrière, que l'intention était juste de marquer l'esprit des juges, et rien d'autre. C'est une lacune du MMA qui est liée aux limites de temps, je trouve que le minimum est de ne pas trop en tenir compte.

oui certes mais dans ce cas la sa desaventagerait les lutteurs qui travail les projections en combat, placé un takedown sa marque des points et c'est consideré comme une action , comme les mises en dangers au sol,et comme tu l'a dis si debout els 2 sont au meme niveau sans que l'un prenne le dessus sur l'autre , sa peut permettre au juge de placé le 10 -9 ! enfin je pense que les takedown sont importants et doivent etres comptabilisés .

d'ailleur si quelqu'un connait la notation des juges en therme de point attribué ou pas : genre esqu'on compte les takedowns ,plus qu'un knockdown est ce qu'un takedown stoppé et bloqué par l'adversaire apporte des point a celui qui le bloque?